S&P 500 ETF Kopen in 2026? Instappen, Verkopen of Wachten op meer (grote) Dalingen?

De Amerikaanse aandelenmarkt begint te dalen en dat voelt meteen als een kruispunt: koop je bij, verkoop je, of wacht je rustig af? Als jij nu twijfelt, is dat heel normaal. Zeker omdat we tegelijk twee dingen zien: hoge waarderingen én veel onzekerheid. En toch kun je wél richting bepalen, zonder te doen alsof iemand de toekomst kan voorspellen.

In de kern zijn er twee kampen. Het ene kamp zegt: “De markt is te duur.” Het andere kamp zegt: “AI is de volgende grote cyclus, en dat rechtvaardigt hogere prijzen.” Daarbovenop speelt geopolitiek en sentiment mee, zoals spanningen rond handel en reacties op nieuws. Het gevolg: koersschommelingen nemen toe en de S&P 500 zakt weg vanaf een historisch hoog niveau.

Wat wij belangrijk vinden: hoofd koel houden. Beleggen is een spel van kansen en waarschijnlijkheden, niet van zekerheden. En juist in 2026 en 2027 kan het verstandig zijn om extra bewust te zijn van risico’s, verwachtingen en je eigen plan.

Disclaimer: dit artikel bevat geen persoonlijk advies. Beleggen kent risico’s tot geldverlies.

Waarom dalingen in de S&P 500 (ETF) niet “raar” zijn

Als koersen in korte tijd hard oplopen, ontstaat er bijna vanzelf een periode waarin beleggers winst nemen. Dat is geen dramatisch nieuws; het is simpel marktgedrag. De afgelopen jaren is de S&P 500 flink gestegen, met een sterke periode sinds 2023/2024. De prijs liep hard op, terwijl de onderliggende economie niet “even snel” met dezelfde snelheid meegroeit. Dan ontstaat er spanning tussen prijs en realiteit.

Dat betekent niet dat de S&P 500 op lange termijn geen goede plek kan zijn. Het betekent wél dat de korte termijn kwetsbaarder wordt: als verwachtingen hoog zijn, is er minder ruimte voor tegenvallers. En als er dan onzekerheid bijkomt (nieuws, politiek, handel, rente, winstverwachtingen), zie je sneller correcties.

Overwaardering versus AI: twee verhalen die tegelijk kunnen kloppen

Het lastige is dat beide verhalen tegelijkertijd waar kunnen zijn:

• Ja, de markt kan duur ogen als je puur naar waardering kijkt.
• Ja, AI kan een enorme investering- en groeigolf zijn die winsten op termijn laat stijgen.

Maar precies daar zit de valstrik: hoe hoger de prijs vandaag, hoe meer groei er al “ingebakken” zit. En hoe hoger de verwachtingen, hoe gevoeliger de markt wordt voor teleurstellingen. Het is dus niet zwart-wit. Het is een vraag van kansberekening: hoe groot is de kans dat jouw verwachte rendement opweegt tegen het risico dat je neemt?

S&P 500 Waardering in context: Buffett-indicator en koers-winstverhouding

De Buffett-indicator: nuttig, maar niet heilig

Een maatstaf die vaak genoemd wordt, is de zogenoemde Buffett-indicator (market cap ten opzichte van GDP). Het idee: rond 100% voelt “normaal”, en heel ver daarboven kan wijzen op een markt die gevoelig is voor correcties. In de besproken context staat die ratio uitzonderlijk hoog (boven 220%), wat historisch gezien zelden voorkomt.

Tegelijk is er kritiek op deze indicator, en die kritiek is logisch: veel grote bedrijven in de S&P 500 (denk aan wereldwijde spelers) halen omzet over de hele wereld, terwijl GDP hier puur Amerikaans is. Daardoor kan de indicator een vertekend beeld geven. Toch blijft de kernles overeind: als markten te snel oplopen, neemt de kans op correcties toe.

Verwacht rendement bij een “normale” multiple

Een tweede manier om te kijken is via koers-winst (price earnings). Historisch gezien lag die “normale” waardering vaak lager, maar de laatste jaren is een hogere multiple ook verklaarbaar door het grotere gewicht van snelgroeiende technologiebedrijven.

Als je rekent met een multiple die meer past bij de recente jaren (bijvoorbeeld rond 21) en je neemt winstgroei-schattingen mee (bijvoorbeeld 14% voor 2026 en daarna lager), dan kom je in deze benadering uit op een bescheiden verwacht rendement voor de komende jaren. Het punt is niet dat dit getal exact moet kloppen. Het punt is: als het verwachte rendement laag is, terwijl de markt in een jaar gemakkelijk 10–15% kan schommelen, dan is de risico/rendement-verhouding minder aantrekkelijk.

Risico’s bij S&P 500 beleggen die veel beleggers onderschatten

Concentratierisico: de top weegt extreem zwaar

De S&P 500 voelt als “500 bedrijven”, maar in werkelijkheid weegt de top steeds zwaarder. In de aangehaalde context is ongeveer 40% van de index geconcentreerd in de top 10 posities. Dat betekent dat jouw resultaat extra afhankelijk is van een kleine groep megabedrijven.

Concentratie kan positief uitpakken als die bedrijven blijven leveren. Maar het verhoogt ook de kwetsbaarheid: als één of meerdere van die zwaargewichten hard dalen, tikt dat direct door in de index. Dit is een belangrijke reden waarom voorzichtigheid richting 2026 logisch kan zijn.

Volatiliteit hoort erbij (en kan groter voelen dan je dacht)

De standaarddeviatie (een eenvoudige indicatie van schommelingen) zit rond een niveau waarbij 10–15% daling in een jaar helemaal niet vreemd is. En dat is precies waarom het wringt als het verwachte rendement voor de komende periode laag aanvoelt: je neemt wél het volledige bewegingsrisico, maar je “verwachte beloning” lijkt beperkt.

Wat kun jij doen als je nog niet in de S&P 500 zit? Kopen of wachten?

Er is geen magische timing. Maar er zijn wel manieren om je kansen te verbeteren zonder te gokken.

1) Kies een middenweg: niet alles nu, niet alles later

Wachten op een crash klinkt slim, maar er is geen garantie dat die komt. Tegelijk all-in gaan terwijl je zelf voelt dat waarderingen hoog zijn, geeft vaak stress zodra het tegenzit. De middenweg is praktisch:

• je start (of blijft) investeren met een vast ritme
• je houdt tegelijk een buffer achter de hand voor extra kansen

2) Maandelijks bijkopen: simpel en effectief

Een vaste maandelijkse inleg dempt timing-risico. Je koopt automatisch meer stukken als de koers lager staat, en minder als de koers hoger staat. Dit is vooral prettig als je geen zin hebt om dagelijks koersen te volgen.

3) Extra bijkopen bij grotere dalingen

In de besproken aanpak komt ook een eenvoudige variant terug: extra bijkopen bij grotere dalingen, bijvoorbeeld rond -10% of -15%, als jij gelooft in de lange termijn van de Amerikaanse economie. Daarmee creëer je ruimte om “meer te doen” wanneer de markt je betere prijzen geeft, zonder dat je volledig afhankelijk wordt van perfecte timing.

Wat kun jij doen als je al in de S&P 500 belegt?

1) Niet paniekverkopen

Als je met ETF’s belegt, is de basisgedachte meestal lange termijn. Dan is paniekverkopen bijna altijd het gevolg van emotie, niet van strategie. Zeker als je tijdshorizon minimaal vijf jaar is, is het vaak verstandiger om rustig te blijven en je plan te volgen.

2) Verwachtingen bijstellen voor 2026–2027

Als waarderingen hoog zijn, kan het helpen om mentaal rekening te houden met “minder spectaculaire” jaren. Niet omdat het móét gebeuren, maar omdat je dan minder snel verrast wordt door zijwaartse markten of tussentijdse dalingen.

Kosten en praktische uitvoering: waar je op let bij een S&P 500 ETF kopen

In de besproken context wordt een goedkope, accumulerende S&P 500 ETF genoemd die dividend herbelegt (accumulerend). Daarbij hoort ook het praktische punt: check altijd het essentiële informatiedocument (EID) voor de lopende kosten. In dit voorbeeld gaat het om 0,03% per jaar aan fondskosten, wat extreem laag is.

Voor de praktische kant van starten geldt: veel mensen gebruiken een broker of beleggingsplatformen om periodiek aan te kopen, terwijl anderen ook spreiden over thema’s of aanvullende segmenten (soms zelfs naast vastgoedfondsen), afhankelijk van hun doel en risicovoorkeur. Wij kiezen in onze eigen uitvoering bewust voor mexem en wij zelf beleggen via mexem omdat wij dit vaak zien als een geschikte en kostenefficiënte keuze voor zowel beginnende als gevorderde beleggers; daarnaast gebruiken sommige beleggers ook een gratis training om eerst hun basisplan en risicoregels scherp te krijgen.

Technische signalen: informatief, maar niet de baas

Naast fundamentele argumenten kun je ook naar technische signalen kijken. In de besproken situatie zie je indicatoren zoals RSI, MACD en stochastics een dalende trend inzetten. Dat kan betekenen dat winstnemingen toenemen en dat een daling zich kan doorzetten.

Toch blijft het belangrijk om dit niet als “beslissende waarheid” te behandelen. Techniek kan helpen om context te begrijpen (bijvoorbeeld: “de trend verzwakt”), maar het blijft gevoelig voor ruis. Een simpele observatie uit de grafiekbenadering is: correcties beginnen soms met één slechte dag en kunnen daarna versnellen, zeker als de koers onder belangrijke gemiddelden komt. Dat kan leiden tot kleine dalingen (bijvoorbeeld richting -5%) die historisch gezien nog heel beperkt zijn.

De praktische vertaling is weer hetzelfde: als jij niet wilt gokken op één instapmoment, werk dan met een systeem (maandelijks + extra bij dalingen) in plaats van één allesbeslissende klik.

Onze nuchtere conclusie voor S&P 500 beleggen in  2026

De S&P 500 kan best verder stijgen. De S&P 500 kan ook dalen. Niemand heeft een glazen bol. Wat we wél kunnen zeggen, is dat de kansen op korte termijn minder duidelijk in je voordeel lijken als waarderingen hoog zijn, concentratie groot is en de verwachte opbrengst in simpele scenario’s beperkt blijft.

Daarom past een rustige houding het best:

• blijf kalm, verkoop niet uit paniek
• denk in kansberekening, niet in zekerheden
• kies een aanpak die werkt zonder perfecte timing
• houd rekening met concentratierisico
• geef jezelf ruimte om bij dalingen extra te kopen

En misschien wel de belangrijkste: blijf leven. Te veel nieuws volgen verandert zelden je rendement, maar het vergroot vaak wel je onrust. Als je een plan hebt dat bij je past, hoef je niet wakker te liggen van een rode beursdag.

Disclaimer: dit artikel bevat geen persoonlijk advies. Beleggen kent risico’s tot geldverlies.