DEGIRO ETF Kernselectie 2026: 3 ETF’s met Koop- en Verkoopsignalen
DEGIRO ETF Kernselectie maart 2026: 3 ETF’s met koop- en verkoopsignalen uitgelegd
De DEGIRO ETF Kernselectie blijft populair omdat veel beleggers op zoek zijn naar simpele ETF’s met lage transactiekosten. Tegelijk is goedkoop nog niet hetzelfde als aantrekkelijk. Zeker niet als je gaat werken met technische signalen zonder eerst naar risico, waardering, spreiding en marktomgeving te kijken. Precies daarom bespreken wij in dit artikel drie ETF’s uit de kernselectie niet alleen op basis van koop- en verkoopsignalen, maar juist ook op basis van de onderliggende kwaliteit.
De rode draad is eenvoudig. Technische analyse kan helpen om trends beter te begrijpen, maar het mag nooit het fundament van je hele beslissing zijn. Eerst wil je weten wat je koopt, waarom je het koopt en welk risico daarbij hoort. Pas daarna kan een technisch signaal een nuttige extra laag zijn.
Disclaimer: dit artikel bevat geen persoonlijk advies. Beleggen kent risico’s tot geldverlies.
Waarom technische signalen nuttig zijn, maar nooit genoeg
Technische signalen kunnen interessant zijn omdat ze laten zien waar momentum ontstaat of juist verzwakt. Vooral op weekbasis kunnen zulke signalen helpen om lange termijn trends beter te filteren. Dat maakt ze bruikbaar als laatste controlepunt. Niet als startpunt.
Voor ons werkt dat als volgt. Wij kijken eerst naar het grotere plaatje. Hoe staat de wereld ervoor? Is het sentiment euforisch of juist pessimistisch? Welke sectoren zijn duur, welke juist gehaat of vergeten? Daarna kijken wij naar de fundamentele opbouw van een ETF: kosten, holdings, spreiding, waardering, marktkapitalisatie en de aard van het thema. Pas daarna krijgt technische analyse een plek.
Dat onderscheid is belangrijk, want veel beleggers draaien dit in de praktijk om. Zij zien een technisch koopsignaal en denken daarna pas na over de inhoud. Juist dan ontstaat het risico dat je iets koopt wat op papier een mooie grafiek laat zien, maar fundamenteel veel minder overtuigend is.
Tip: volg het Happy Investors Youtube-kanaal voor maandelijkse updates van ETF’s uit de DEGIRO kernselectie & meer inspiratie tot beleggen en geld zaken.
Waar je bij de DEGIRO kernselectie extra op wilt letten
De kernselectie van DEGIRO kan voor eurogenoteerde ETF’s nog steeds relatief aantrekkelijk zijn qua directe transactiekosten. In de transcripttekst wordt duidelijk genoemd dat je binnen deze selectie vaak rond 1 euro per transactie betaalt. Dat is overzichtelijk en laag genoeg om bij normale bedragen niet direct een groot probleem te zijn.
Toch zit de nuance in de verborgen frictie. Spreadkosten kunnen oplopen, zeker omdat de ETF’s binnen deze context via de TDG-beurs lopen. Daarnaast wil je scherp zijn op verlengde beursuren. Wanneer een order buiten normale handelsuren wordt uitgevoerd, kunnen de kosten indirect hoger uitvallen. Daarom is het verstandig om goed te letten op de uitvoering van je order, vooral als je met automatische limietorders werkt.
Precies daar zit voor veel beleggers een belangrijke les. Lage transactiekosten zijn prettig, maar het netto resultaat wordt uiteindelijk bepaald door het totaalplaatje. Daarom vergelijken wij niet alleen producten, maar ook beleggingsplatformen op gebruiksgemak, totale kosten en beschikbare analysetools. Voor bredere ETF-keuzes buiten alleen euro-noteringen beleggen wij zelf via MEXEM, wat wij zien als een vaak geschikte en kostenefficiënte keuze voor zowel beginnende als gevorderde beleggers.
Kosten besparen met ETF’s kopen? Nieuw bij onze favoriete broker is dat je 2 ETF’s per maand commissievrij kunt kopen (max. bedrag 1600 euro). Nog beter: via deze partnerlink ontvang je tot 100 euro bonus op de transactiekosten van de eerste drie maanden.
ETF 1: VanEck Crypto and Blockchain Innovators ETF
De eerste ETF in deze analyse is een uitgesproken thematische keuze. Deze ETF volgt bedrijven die actief zijn in crypto en blockchain, en geeft op technisch vlak een positief signaal. Dat klinkt interessant, maar hier zie je meteen waarom context zo belangrijk is.
Het technische beeld oogt beter dan het fundamentele profiel
Op weekniveau laat deze ETF volgens de gebruikte indicatoren een koopsignaal zien. Ook op dagbasis verbetert het momentum. Dat kan op korte termijn aantrekkelijk zijn voor beleggers die een herstelbeweging willen volgen. Vooral wanneer een ETF steun vindt op belangrijke gemiddelden en indicatoren zoals MACD verbeteren, kan er ruimte ontstaan voor een flinke opleving.
Maar daar stopt het verhaal niet. Een technische set-up zegt niets over de structurele kwaliteit van het product. En juist daar worden wij hier terughoudender.
Hoge kosten, hoge volatiliteit en een smalle portefeuille
Deze ETF heeft meer dan 500 miljoen aan fondsvermogen, wat voor de kleine belegger voldoende liquiditeit geeft. Dat is positief. Minder positief zijn de lopende kosten van 0,65% per jaar. Voor een specialistische thema-ETF is dat niet uitzonderlijk, maar voor een lange termijn positie vinden wij het stevig.
Daarnaast is de portefeuille geconcentreerd. Met slechts 22 holdings is de spreiding beperkt. Dat betekent dat de ETF sterk afhankelijk is van een relatief klein aantal bedrijven. Veel van die bedrijven zijn bovendien actief in een segment met extreme koersschommelingen. Denk aan namen als Coinbase, Galaxy Digital en ondernemingen die eerder sterk verbonden waren aan crypto-mining en inmiddels ook richting AI-datacenters bewegen.
Dat zorgt voor kansen, maar ook voor forse risico’s. Een daling van 90% in een eerdere periode laat zien dat dit niet zomaar een normale sector-ETF is. Dit is een product met hoog risico, forse volatiliteit en een reële kans op grote tijdelijke én permanente schade wanneer je verkeerd instapt.
Ons oordeel over deze ETF
Wij zien hier dus een duidelijke kloof tussen techniek en fundamentele rust. Op korte termijn kan een herstel technisch interessant lijken. Voor een langere horizon vinden wij het profiel minder overtuigend. De waarderingen van meerdere onderliggende bedrijven ogen al stevig, terwijl het bredere groeisentiment niet sterk genoeg lijkt om ons hier veel vertrouwen te geven.
Daarmee is dit voor ons vooral een ETF voor beleggers die heel goed weten wat ze doen, een duidelijke these hebben en grote schommelingen aankunnen. Voor wie simpel en verantwoord vermogen wil opbouwen, voelt dit eerder als een satellietpositie dan als kernbezit.
Kosten besparen met ETF’s kopen? Nieuw bij onze favoriete broker is dat je 2 ETF’s per maand commissievrij kunt kopen (max. bedrag 1600 euro). Nog beter: via deze partnerlink ontvang je tot 100 euro bonus op de transactiekosten van de eerste drie maanden.
ETF 2: JGPI ETF
De tweede ETF is inhoudelijk bijna het tegenovergestelde van de eerste. Waar de crypto-ETF draait om hoog risico en een smalle thematische focus, richt JGPI zich juist op inkomen, gevestigde bedrijven en bredere spreiding.
Een inkomensstrategie met een heel ander karakter
JGPI is gericht op wereldwijde aandelen en gebruikt een strategie die maandelijkse uitkeringen mogelijk maakt. Dat gebeurt niet puur via traditioneel dividend, maar ook via optie-inkomsten. Daardoor ontstaat een profiel dat vooral interessant kan zijn voor beleggers die meer waarde hechten aan regelmatige cashflow dan aan maximale vermogensgroei.
De portefeuille bevat ongeveer 200 tot 250 grotere bedrijven. Dat geeft aanzienlijk meer spreiding dan de eerste ETF. Ook de kosten liggen met 0,35% per jaar op een redelijker niveau. Niet extreem laag, maar voor deze strategie ook niet onredelijk.
Technisch gemengd, fundamenteel rustiger
Bij JGPI zien we een interessant contrast. Technisch was er eerst een koopsignaal, waarna kort daarna alweer een verkoopsignaal verscheen. Dat laat precies zien hoe beperkt technische scripts soms zijn. Een paar weken koersgedrag kunnen al zorgen voor een andere uitkomst, terwijl de onderliggende portefeuille fundamenteel nauwelijks verandert.
Kijk je naar de inhoud, dan zie je een defensiever karakter. Grote namen als Microsoft, Johnson & Johnson, McDonald’s en PepsiCo geven een ander risicoprofiel dan een mandje crypto- of blockchainbedrijven. Ook de risicoklasse ligt lager. In de transcripttekst wordt een risicoscore van 4 genoemd, waar de eerste ETF op 6 uitkomt.
Ons oordeel over deze ETF
Wij vinden JGPI inhoudelijk stabieler en beter uitlegbaar dan de eerste ETF. Tegelijk is het niet automatisch een ETF die voor iedere belegger logisch is. Wie vooral gericht is op lange termijn kapitaalgroei, zal minder snel enthousiast worden van een structuur die meer nadruk legt op uitkeringen. Wie juist inkomen belangrijk vindt, kan deze aanpak wel interessant vinden.
Het grote voordeel is rustiger gedrag, bredere spreiding en een duidelijker defensief profiel. Het nadeel is dat je minder pure opwaartse kracht krijgt wanneer groeimarkten echt hard doorstijgen. Daarom vinden wij dit vooral passend voor beleggers die hun portefeuille meer richting inkomen en stabiliteit willen bewegen.
Tip: Voor beleggers die volledig passief willen beleggen via onze strategie is er ook WinWin-Beleggen, met een voorzichtige doelstelling van een streefrendement van 10% of meer per jaar, alleen een prestatievergoeding bij winst, terwijl je altijd via je eigen rekening belegt, 100% controle houdt en niemand, ook wij niet, toegang heeft tot het geld.
ETF 3: VanEck Morningstar Wide Moat ETF
De derde ETF is voor ons de meest inhoudelijk interessante van de drie. Niet omdat het technische plaatje het sterkst is, maar omdat het fundament beter aansluit op een rustige lange termijn benadering.
Kwaliteitsbedrijven met een duurzaam concurrentievoordeel
Deze ETF richt zich op Amerikaanse aandelen met een zogenoemde wide moat. In gewone taal betekent dat bedrijven met een breed en duurzaam concurrentievoordeel. Dat sluit goed aan bij hoe wij zelf graag naar beleggingen kijken. Sterke bedrijven, stevige marktposities, vaak betere winstgevendheid en minder afhankelijk van pure hype.
De portefeuille telt ongeveer 60 holdings en zit vrijwel volledig in large caps. Dat maakt het risicoprofiel duidelijk anders dan bij de crypto-ETF. Ook de gemiddelde waardering oogt beter verteerbaar. Niet spotgoedkoop, maar wel meer in balans met de kwaliteit van de onderliggende ondernemingen.
Defensiever profiel, maar niet extreem goedkoop
De kosten liggen met ongeveer 0,49% per jaar hoger dan bij een simpele wereld-ETF. Dat is een nadeel. Daar staat tegenover dat je een selectie krijgt van bedrijven die bewust op kwaliteit en concurrentievoordeel zijn gefilterd. Binnen de holdings zitten ook namen die na stevige koersdalingen fundamenteel interessanter zijn geworden. Dat maakt deze ETF inhoudelijk rijker dan een simpele momentumkeuze.
Technisch zien we op dit moment juist een verkoopsignaal. Dat hoeft geen groot probleem te zijn, maar het geeft wel aan dat het momentum nog niet overtuigend positief is. In de analyse wordt ook gesuggereerd dat een extra daling van 5 tot 6 procent niet gek zou zijn. Dat maakt deze ETF voor ons eerder een kandidaat om op de wachtlijst te houden dan om direct achteraan te rennen.
Ons oordeel over deze ETF
Van de drie besproken producten vinden wij deze ETF het meest interessant voor beleggers die kwaliteit en defensiviteit zoeken. Niet omdat de korte termijn grafiek perfect is, maar omdat de inhoud beter past bij een gedisciplineerde lange termijn aanpak. Wij zouden hier vooral letten op prijsdiscipline. Een iets lagere koers kan het geheel aantrekkelijker maken, zeker gezien de kosten die niet heel laag zijn.
Wat deze drie ETF’s samen duidelijk maken
De drie ETF’s laten samen goed zien waarom context belangrijker is dan een los koop- of verkoopsignaal. De eerste ETF heeft technisch potentie, maar kent een zwaar risicoprofiel. De tweede ETF is rustiger en beter gespreid, maar past vooral bij beleggers die inkomen zoeken. De derde ETF oogt inhoudelijk het sterkst, maar is technisch nog niet overtuigend en ook niet extreem goedkoop.
Juist daarom vinden wij dat ETF-beleggen simpel mag zijn, maar nooit oppervlakkig. Kijk niet alleen naar de grafiek. Kijk ook naar kosten, concentratie, type holdings, waarderingen, regio’s en het bredere marktsentiment. En bedenk altijd waar een product in jouw totale portefeuille thuishoort, naast aandelen, obligaties of vastgoedfondsen.
Onze conclusie over de DEGIRO ETF Kernselectie in maart 2026
Als wij puur kijken naar deze drie ETF’s, dan zien wij geen reden om technische signalen op zichzelf zwaar te laten wegen. Daarvoor zijn de verschillen in risico, opbouw en kosten veel te groot. De crypto-ETF kan op korte termijn bewegen, maar vraagt om grote voorzichtigheid. JGPI biedt een rustiger inkomensprofiel, maar is vooral interessant voor een specifiek type belegger. De wide moat ETF vinden wij kwalitatief het meest interessant, al voelt wachten op een gunstiger moment daar logischer dan haast maken.
De belangrijkste les is dus niet welke ETF vandaag een groen of rood signaal geeft. De belangrijkste les is dat jij alleen iets wilt kopen dat past bij jouw strategie, jouw risicobesef en jouw tijdshorizon. Wie eerst zijn basis wil aanscherpen en meer rust wil brengen in het kiezen van ETF’s, kan ook onze gratis training bekijken.
Disclaimer: dit artikel bevat geen persoonlijk advies. Beleggen kent risico’s tot geldverlies.
