Aandelen kopen in 2026: 70% gedaald… slim instappen of beter wachten?

Gedaalde aandelen in 2026: 70% gedaald… kopen of wachten?

Soms zie je een aandeel dat 50%, 60% of zelfs 70% is gedaald en denk je: “Dit móét toch een koopkans zijn?” Dat gevoel is logisch. Grote dalingen trekken aandacht, omdat ze de belofte in zich dragen van herstel. Als iets zó hard is afgestraft, dan “kan het toch bijna niet verder omlaag”… toch?

Alleen: precies daar gaat het vaak mis. Een groot koersverlies kan een tijdelijk sentimentprobleem zijn, maar het kan ook betekenen dat er fundamenteel iets is veranderd. En als dat laatste klopt, dan koop je geen “korting”, maar een bedrijf dat structureel zwakker is geworden.

In dit artikel help ik je daarom met een simpele, realistische manier van kijken naar gedaalde aandelen. Niet om snel te scoren, maar om als lange termijn belegger betere keuzes te maken: eerst de context snappen, dan pas nadenken over kopen. Want de hoogste rendementen komen meestal niet uit continu handelen, maar uit goede investeringen die je lang genoeg laat doorwerken (compounding).

Disclaimer: dit artikel bevat geen persoonlijk advies. Beleggen kent risico’s tot geldverlies.

Waarom gedaalde aandelen zo verleidelijk zijn (en waarom dat gevaarlijk kan zijn)

Gedaalde aandelen zijn aantrekkelijk om twee redenen:

1. De prijs is lager, dus het voelt alsof je “goedkoop” koopt.
2. Herstel kan hard gaan, waardoor het rendement in korte tijd groot kan lijken.

Maar er zit een valkuil onder: een aandeel kan na -70% nóg eens -50% dalen. Dat klinkt absurd, maar het gebeurt. En dan heb je geen “koopje” gekocht; dan ben je simpelweg te vroeg ingestapt, of je hebt een situatie onderschat.

Wat je dus nodig hebt is één cruciale scheiding:
Is dit vooral een psychologische/waarderingsdaling, of is het fundamenteel?

De belangrijkste vraag: is de daling fundamenteel?

Als een aandeel hard daalt, wil je eerst begrijpen waarom. Fundamenteel betekent in de kern: het bedrijf is aangetast in zijn concurrentiekracht. Bijvoorbeeld omdat:

• een concurrent met een nieuwe technologie komt,
• prijzen structureel omlaag moeten,
• er een radicale innovatie is die het businessmodel onder druk zet,
• groei en winstgevendheid structureel afnemen.

Als dat speelt, dan is de koersdaling soms niet het probleem… maar het gevolg. Dan kan “wachten” slimmer zijn dan “kopen”, omdat je eerst bewijs wilt zien dat het bedrijf stabiliseert of opnieuw groeit.

Tegelijk: niet elke daling is fundamenteel. Soms is de markt gewoon tijdelijk minder bereid om een hoge waardering te betalen, bijvoorbeeld omdat de groeiverwachtingen dalen of omdat beleggers van “risk-on” naar “risk-off” draaien. Dat is psychologisch, en dat kan kansen geven — mits je goed snapt wat je doet.

Aandelen kopen of wachten – wanneer instappen? Zo maak je het simpel

Als lange termijn belegger kun je dit proces verrassend eenvoudig houden. Niet makkelijk, wel simpel:

1) Begrijp de context van de daling

Wat is de kernreden? Is het een tijdelijk probleem, of een structurele verschuiving?

2) Kijk naar waardering, maar overdrijf het niet

Een lage waardering kan interessant zijn, maar waardering zonder groei is vaak een value trap. En een hoge waardering kan “logisch” zijn bij topkwaliteit — zolang groei en cashflow dat blijven dragen.

3) Winstgroei en verwachtingen bepalen het spel

Uiteindelijk draait veel om winstgroei (EPS) en wat de markt daarvoor wil betalen (multiple). Als één van die twee tegenvalt, kan het aandeel lang achterblijven.

4) Techniek is bijzaak

Technische signalen (zoals RSI) kunnen iets zeggen over korte termijn, maar als lange termijn belegger zet je dat echt onderaan. Het exacte instapmoment is minder belangrijk dan de vraag: is dit een sterk bedrijf dat over jaren nog groeit?

Met die lens gaan we nu langs een paar situaties die interessant zijn ter inspiratie voor je eigen onderzoek.

Gedaald aandeel 2026 #1: The Trade Desk – geweldig bedrijf, maar waardering en groei zijn tricky

Een voorbeeld van een aandeel dat ongeveer 70% is gedaald is The Trade Desk. Het interessante: het bedrijf zelf kan nog steeds sterk zijn, met een CEO die als slim en betrouwbaar wordt gezien. Alleen het aandeel is hard afgestraft.

Wat je hier ziet is een klassieke les over buy & hold:
 als je op een verkeerd moment koopt (te duur), kan een topbedrijf je tóch jaren rendement kosten.

Het huidige koersniveau ligt rond het niveau van vlak vóór de coronacrisis. Dat is een opvallend referentiepunt. Tegelijk is het risico helder: je kunt jarenlang “goed zitten”, zelfs tijdelijk flink in de plus staan, en later alsnog diep in het rood belanden als de markt de waardering afbouwt.

Waarom is de markt hier zo kritisch? Onder andere omdat de groeitrend (omzet- en winstgroei) al een tijdje afneemt. Daardoor kunnen kwartaalreacties extra negatief zijn. En er speelt concurrentie-angst, bijvoorbeeld rondom Amazon.

Qua waardering is het beeld gemengd: non-GAAP lijkt mee te vallen, GAAP is hoger. Interessant is dat de PEG-ratio historisch laag is en zelfs lager dan de sector-median van informatietechnologie. Dat suggereert: relatief gezien is het aandeel (gecorrigeerd voor groei) goedkoper geworden.

Maar hier zit precies de nuance: “goedkoper” betekent niet automatisch “goedkoop”. Als de multiple hoog blijft, kan het rendement sterk zijn. Als de multiple normaliseert, kan het rendement tegenvallen. En de winstgroei is de sleutel.

In dit specifieke voorbeeld is de conclusie simpel en eerlijk: dit is een lastige case met veel factoren. Als je niet echt zeker bent van de toekomstige groei en concurrentiepositie, dan is wachten vaak verstandiger dan gokken.

Gedaald aandeel 2026 #2: Wolters Kluwer – 50% gedaald na jarenlang stijgen

Een tweede voorbeeld is Wolters Kluwer (ticker WKL), dat historisch ongeveer 50% is gedaald. Wat opvalt: de daling lijkt wat af te vlakken. Dat kan een positief signaal zijn, maar het kan ook betekenen dat je nog te vroeg bent.

De daling begon na vertrek van de CEO. Daarna ging het verder bergafwaarts, mede door tegenvallende kwartaalcijfers. Dit is precies het soort situatie waar je jezelf één vraag moet stellen:

Is dit een tijdelijk haperen, of is de motor structureel minder sterk geworden?

Kijk je naar waardering, dan komt het aandeel weer dichter bij een soort “fair value”-gebied. Een price earnings rond 15 wordt genoemd als historisch relevant. Het aandeel noteert rond 17–18, dus het is al een stuk “normaler” dan eerder.

Interessant zijn ook de cashflow-metrics:

• operating cash flow rond 12,
• vrije cash flow rond 16.

Daarnaast: EPS-groei over de afgelopen vijf jaar lag hoog (rond 26), maar verwachtingen liggen nu meer rond 10% (op basis van meerdere inschattingen). Afhankelijk van welke multiple je aanhoudt, kom je in rekenvoorbeelden uit op verschillende rendementsprofielen: van heel aantrekkelijk tot gewoon prima.

De belangrijkste les hier: analisten kunnen ongelijk hebben, maar het is ook maar de vraag of jij het beter weet. Waar particuliere beleggers wél een voordeel kunnen hebben, is tijd. Beleggingsfondsen moeten soms sneller handelen of verkopen bij aanhoudende dalingen. Jij kunt geduldiger zijn — mits je zeker weet dat het bedrijf fundamenteel sterk blijft.

Gedaald aandeel 2026 #3: Clorox – defensieve kwaliteit, maar eerst stabilisatie zien

Clorox is een ander type case. Het aandeel is teruggevallen naar prijsniveaus van jaren geleden en de trend oogt nog niet stabiel. De simpele gedachte hier is: wacht tot het stabiliseert.

Waarom is Clorox interessant? Omdat het draait om een stabiel productdomein: schoonmaak- en hygiëneproducten. In de klassieke value-gedachte kijk je graag naar sectoren met weinig disruptieve innovatie: voorspelbaar, noodzakelijk, altijd vraag. Het idee is: mensen blijven hygiëne belangrijk vinden, ook over tientallen jaren.

Maar: dat betekent niet automatisch dat het aandeel nu “makkelijk” is. De vraag blijft of het concurrentievoordeel nog sterk genoeg is, en hoe winst en groei zich ontwikkelen.

Kijk je puur naar waardering, dan lijkt het aandeel richting “fair value” te bewegen. Tegelijk laten winstverwachtingen een lastige periode zien: voor 2026 wordt een daling richting winst per aandeel rond 6 verwacht, en in 2028 rond 7,1 — nog onder een eerder niveau.

Dat betekent: het herstelverhaal is niet vanzelfsprekend. Het kan best zijn dat er nog één of twee zwakke kwartalen komen voordat er vertrouwen terugkeert. Maar dat blijft speculatief, tenzij jij het bedrijf echt goed kent.

Wat je hier wél kunt meenemen: naast earnings speelt ook cashflow een rol. Operating cashflow rond 14 en vrije cashflow rond 18 worden genoemd, met verwachtingen dat cashflow later weer aantrekt. Maar ook hier geldt: je moet snappen waarom het aandeel zo hard is gedaald, en of winstgroei terugkomt.

Gedaald aandeel 2026 #4: Vrieshuizen – 70% gedaald en waardering wordt ineens interessant

Een sector die opvalt is die van vrieshuizen/cold storage. Een voorbeeld is een bedrijf met ticker COLD, dat meer dan 70% is gedaald en recent wat is opgestegen. Het prijsniveau ligt ver onder de IPO-prijs. Er is ook een grotere concurrent (Lineage) die sterk leunt op veel investeren en schuld (private equity-achtig). COLD wordt in vergelijking wat defensiever neergezet, maar het zijn wel duidelijke concurrenten.

Waarom is dit interessant? Omdat zulke dalingen vaak de waardering hard naar beneden trekken. En bij dit soort bedrijven kijk je vaak naar metrics als price/FFO (en aanverwante metrics). Wat opvalt in het rekenbeeld:

• price/FFO is onder 10 geweest (op het dieptepunt zelfs rond 7),
• een “fair value”-achtige multiple wordt rond 15 geplaatst,
• EBITDA-multiple ligt nog hoog (rond 67),
• op korte termijn worden dalingen verwacht, daarna weer stijging.

De kern hier is asymmetrie: als je een bedrijf vindt dat zó hard is gedaald dat er mogelijk veiligheidsmarge ontstaat, kan het rendement bij herstel aantrekkelijk zijn. Maar er zit een grote “maar” aan: je moet zelf onderzoeken wat we hier niet uitwerken, zoals schulden, efficiëntie en rentabiliteit. Zonder dat beeld is het te makkelijk om alleen op lage waardering te varen.

Het deel dat bijna iedereen overslaat: wat doet management met cashflow?

Bij gedaalde aandelen ga je al snel rekenen: multiple, groei, rendement. Maar het echte verschil zit vaak in de kwaliteit van kapitaalallocatie:

• kopen ze aandelen terug?
• doen ze acquisities, en zijn die rendabel?
• hoe stabiel is het verdienmodel?
• hoe ziet het beleid rond dividend eruit?
• hoe gaan ze om met mindere jaren?

Dit is precies waarom je bij dit soort cases een sterke checklist nodig hebt. Je kunt altijd een intrinsieke waarde uitrekenen, maar dat zegt niet alles. De beste investeringen voelen vaak “obvious” aan: je snapt het bedrijf, je snapt de sector, en je ziet waarom de markt (tijdelijk) te pessimistisch is.

Er zit ook een krachtige gedachte achter die je helpt om niet te veel te forceren: je hoeft niet elke vis te vangen. Je wacht op die dikke vis die je bijna niet kúnt missen. Bij veel gedaalde aandelen is het juist níet obvious — tenzij jij echt sector- of bedrijfskennis hebt.

Beleggen in aandelen is enorm tijdrovend. Onze tip voor wie liever passief wil volgen: WinWin-Beleggen is onze manier om onze strategieën te kopiëren via signalen, met als voorzichtige doelstelling een netto rendement van 10% of meer per jaar, waarbij je alleen een prestatievergoeding betaalt bij winst en altijd via je eigen rekening 100% controle houdt—niemand heeft toegang tot jouw geld, ook wij niet.

Hoe je het wél slim doet: gedaalde aandelen als inspiratie, niet als casino

De juiste houding bij dit onderwerp is simpel:

• zie gedaalde aandelen als inspiratie voor onderzoek,
• niet als snelle kooplijst,
• en al helemaal niet als “het moet nu wel omhoog”.

Als je wél instapt, doe dat dan vanuit rust en met een tijdshorizon die bij jouw leven past. En als het te complex voelt, dan is dat vaak al je antwoord: wachten.

Wil je het jezelf praktisch makkelijker maken, dan helpen twee dingen enorm:

1. een duidelijke aanpak om bedrijven door te lichten (zodat je niet op gevoel handelt),
2. en een proces dat voorkomt dat je elke week showing-up moet doen in je portfolio.

Daarom bouwen wij zelf ook systemen. Wij beleggen zelf via MEXEM, een broker die wij vaak geschikt en kostenefficiënt vinden voor zowel beginnende als gevorderde beleggers. Daarnaast kun je via onze website (als je dat wil) gebruikmaken van tools en een gratis training om de basis van financiële onafhankelijkheid en strategie rustig neer te zetten.

Tot slot: gedaalde aandelen kunnen interessant zijn, maar ze zijn niet de enige route. Sommige beleggers combineren bijvoorbeeld aandelen met vastgoedfondsen voor extra spreiding, zolang het maar past bij hun risicoprofiel en ze begrijpen wat ze kopen.

Jouw voordeel als particuliere belegger: tijd en geduld

Als er één “edge” is die je kunt hebben ten opzichte van grote partijen, dan is het dit: jij hoeft niet elke dag te handelen. Jij kunt wachten. Jij kunt geduldig onderzoeken. Jij kunt pas toeslaan wanneer je echt snapt waarom iets gedaald is én waarom het waarschijnlijk herstelt.

Dus als je jezelf één vraag meegeeft na dit artikel, laat het deze zijn:

Weet ik écht waarom dit aandeel is gedaald, en weet ik wat er moet gebeuren zodat het weer groeit?

Als het antwoord niet helder is, is wachten geen zwakte — het is strategie.

Disclaimer: dit artikel bevat geen persoonlijk advies. Beleggen kent risico’s tot geldverlies.