ETF beleggen 2026: portfolio update +4% rendement | beter dan S&P 500 en AEX

Je ziet een rendement van +4% in 3 maanden en je eerste gedachte is logisch: hoe dan? Zeker als je het naast de S&P 500 (+2%) en de AEX (+0,3%) legt over dezelfde periode (1 oktober t/m 31 december). Toch is dit precies het soort moment waarop je als belegger veel kunt leren — niet door te juichen, maar door rustig te ontleden waar het rendement vandaan komt, welke risico’s erachter zitten en wat je hier wel (en niet) mee moet doen.

Belangrijk: drie maanden is veel te kort om conclusies te trekken. Dit kan een sterke start zijn, maar het kan net zo goed een tijdelijke meewind zijn die later weer normaliseert. Juist daarom is een heldere analyse waardevol: niet om “gelijk te krijgen”, maar om jouw strategie sterker te maken voor 2026 en daarna. Disclaimer: dit artikel bevat geen persoonlijk advies. Beleggen kent risico’s tot geldverlies.

Ook belangrijk: dit artikel bevat geen persoonlijk advies. Beleggen kent risico’s tot geldverlies.

Waarom en hoe onze ETF Portfolio beter presteert met hoger rendement

Een rendement komt zelden “magisch” uit de lucht vallen. In de praktijk zijn er bijna altijd drie verklaringen:

1. Je wegingen zijn anders dan de index
2. Eén of twee posities trekken het gemiddelde omhoog
3. De timing van instap en opbouw speelt mee (ook zonder markt te timen)

In dit geval vallen vooral twee dingen op.

Ten eerste: een brede wereld-ETF (zoals een all-world variant) deed in dezelfde periode grofweg rond de 2,9%. Dan is +4% niet ineens “twee keer zo goed” als de wereldmarkt, maar eerder ongeveer 1% extra in een korte periode. Dat is netjes, maar het blijft binnen een bandbreedte die je ook weer kunt kwijtraken in één slechte week.

Ten tweede: er was één thema dat duidelijk als motor werkte. En dat brengt ons bij het belangrijkste punt voor jouw beleggingsgevoel: outperformance in korte periodes is vaak geconcentreerd. Dat voelt fijn als het omhoog gaat, maar het betekent ook dat je moet begrijpen wat er gebeurt als het thema even draait.

Waarom de S&P 500 niet zo “veilig” is zoals veel mensen denken

Veel beleggers zien de S&P 500 als de ultieme standaard: 500 bedrijven, dus spreiding, dus rust. Alleen: spreiding gaat niet alleen over het aantal namen. Het gaat vooral over concentratie in de grootste posities en waar de winstgroei vandaan moet komen.

Op dit moment is er iets opvallends: de grootste posities in de S&P 500 zijn sterk geconcentreerd in een handvol megabedrijven, waarvan het merendeel zwaar leunt op dezelfde grote ontwikkeling: AI-investeringen en AI-infrastructuur. Dat kan fantastisch uitpakken. Maar het heeft één kwetsbaarheid: als het sentiment rond AI draait (positief of negatief), dan bewegen veel van die zwaargewichten sneller dezelfde kant op.

Dat is het kernverschil tussen “500 bedrijven” en “echte spreiding”. Als één grote naam met een flinke weging hard daalt, voel je dat direct in het totaalresultaat. En als meerdere zwaargewichten tegelijkertijd een tik krijgen, kan het sneller gaan dan je verwacht.

De AEX is hierin een interessante spiegel: die heeft minder posities (ongeveer 25), dus puur op aantallen is het concentratierisico hoger. Tegelijk kan waardering en sector-mix weer anders uitpakken. Moraal: geen enkele index is automatisch ‘veilig’. Rust komt niet uit een label, rust komt uit begrip.

De rol van waardering bij ETF beleggen: een simpele rekensom die je wél wilt snappen

Er wordt vaak gezegd: “de markt is duur” of “er is een bubbel”. Alleen jij hebt daar weinig aan als het een losse mening blijft. Wat je wél helpt, is een simpele manier van kijken:

• de prijs die je betaalt (bijvoorbeeld via een koers/winst-verhouding)
• de winstgroei die je daarvoor terugkrijgt (verwachte groei per jaar)
• het risico dat de waardering daalt, zelfs als de winst groeit

Stel: een index staat op een relatief hoge waardering en de winst groeit de komende jaren netjes door. Dan kan het rendement nog steeds prima zijn. Maar als de waardering onderweg terugvalt (omdat beleggers minder optimistisch worden), dan kan je rendement ineens veel lager uitkomen — ook al doen de bedrijven het operationeel best oké.

En dit is precies waarom 2026 interessant kan worden: er zijn duidelijke kampen in de markt. Een optimistisch kamp gelooft dat AI de gouden jaren nog moet brengen. Een voorzichtig kamp twijfelt of de enorme investeringen wel snel genoeg rendement opleveren. Als die discussie toeneemt, krijg je bijna automatisch meer volatiliteit: grotere koersschommelingen op nieuws.

Voor jou betekent dat maar één ding: je wilt een strategie die niet breekt bij ruis.

ETF Portfolio 2026: onze posities en resultaten

De opvallendste driver in de performance was een positie in een gold miners ETF, met een weging die is opgebouwd richting ongeveer 12,6%, en een koersstijging van grofweg rond de 23–24% in korte tijd. Reken het effect even door op hoofdlijnen: als 12,6% van je portefeuille ~24% stijgt, dan draagt die positie alleen al ongeveer 3 procentpunt bij aan je totale rendement (12,6% × 24% ≈ 3,0%). Dan begrijp je meteen waarom je totaal op +4% uitkomt terwijl een brede wereld-ETF dichter bij ~3% zat.

Dit is meteen een belangrijke les: soms is het verschil tussen “gemiddeld” en “boven gemiddeld” simpelweg één thema dat op het juiste moment meezit.

Waarom kan dit thema extra impact hebben?

• Het zit nauwelijks in de S&P 500. In de grootste posities van de S&P 500 kom je geen gold miners tegen, en zelfs de speler die er wél inzit heeft een relatief kleine weging.
• Als de goudprijs hoog blijft, ontstaat er bij miners vaak veel vrije kasstroom. In normale taal: er blijft opeens veel meer geld over.
• Die kasstromen beïnvloeden sentiment, investeringen en waardering — en dat kan meerdere kwartalen doorwerken.

Maar hier zit ook het grote risico dat je niet mag negeren: miners kunnen extreem bewegen. Daling van 30–40% in een jaar is niet vreemd. Het kan dus best zijn dat je een periode van sterke winst ziet, en daarna een fase waarin alles teruggeeft. Je moet mentaal en strategisch voorbereid zijn op die schommelingen, anders word je er onrustig van en ga je precies op het verkeerde moment handelen.

ETF beleggen & Simpel Beleggen

Als je het simpel wilt houden, is er één basisregel die je helpt: kies een kern die je altijd begrijpt en altijd kunt uitleggen. Voor veel mensen is dat een brede wereld-ETF, maandelijkse inleg en zo min mogelijk handelen. Vanuit die kern kun je eventueel een klein deel gebruiken voor thema’s die je echt snapt en bewust volgt.

Sommige beleggers combineren dit daarnaast met vastgoedfondsen om hun vermogen breder te spreiden, maar dat werkt alleen als het past bij jouw risicoprofiel en je behoefte aan liquiditeit.

En ja, de keuze van waar je belegt kan ook meespelen in je rust en kostenstructuur. Wij beleggen zelf via MEXEM, wat wij vaak zien als een geschikte en kostenefficiënte keuze voor zowel beginnende als gevorderde beleggers, zolang je snapt wat je doet en je plan volgt.

Wil je eerst de basis strak krijgen voordat je dieper gaat op thema’s, rendementen en strategie? Start dan met onze gratis training, zodat je vanuit rust en overzicht beslissingen maakt in plaats van vanuit ruis.

Passief meedoen zonder controle te verliezen

Er zijn ook beleggers die het juist fijn vinden om passief een strategie te volgen, zolang ze zelf de controle behouden. In dat kader bestaat WinWin-Beleggen: je belegt via je eigen rekening, behoudt 100% controle, niemand kan bij je geld (wij ook niet), en er is alleen een prestatievergoeding bij winst, met als doelstelling om voorzichtig te mikken op een netto rendement van 10% of meer per jaar. Dat maakt het model transparant: je weet waar je aan toe bent, en je zit niet vast als je wilt stoppen.

Slim spreiden is goed — maar te veel spreiding bestaat ook

Er is nog iets interessants: de portefeuille heeft relatief veel posities. Dat geeft spreiding, maar het kan ook doorslaan. Te veel posities betekent soms:

• je rendement verwatert (winnaars worden kleiner in impact)
• je overzicht daalt (meer ruis, meer tracking, meer twijfel)
• je maakt de uitvoering complexer dan nodig

Daarom is het logisch om in 2026 kritisch te kijken: welke posities zijn “kern”, welke posities zijn “extra”, en welke posities leveren te weinig waarde op ten opzichte van de complexiteit? Soms is het beste wat je kunt doen niet iets nieuws kopen, maar selectief opruimen.

De echte vraag bij ETF beleggen: waar komt jouw rust vandaan?

Dit is de kern. Want rendement is mooi, maar rust is wat je strategie volhoudbaar maakt.

Als jij alleen rustig blijft wanneer alles groen is, dan heb je geen strategie — dan heb je geluk gehad. Strategie betekent dat je ook weet wat je doet als:

• je best presterende thema ineens 20% terugvalt
• de markt in een maand tijd -10% zakt
• nieuwsberichten je elke week een andere richting op trekken

Wat je dan nodig hebt, is een plan dat simpel genoeg is om te volgen, maar slim genoeg om de grootste fouten te voorkomen.

Je belangrijkste lessen voor ETF beleggers in 2026

1) Kijk altijd naar dezelfde meetperiode

Vergelijk appels met appels. Als jij jouw resultaat meet t/m 31 december, vergelijk dan ook de indexen t/m 31 december. Eén extra beursdag kan het beeld al vertekenen.

2) Begrijp waar je rendement vandaan komt

Als één thema de motor is, is dat prima — zolang je het weet. Dan verrast het je niet als die motor een keer hapert.

3) Spreiding is meer dan “veel posities”

Spreiding betekent ook: niet alles laten afhangen van dezelfde macro-story (zoals AI). Juist als veel grote bedrijven hetzelfde thema spelen, kan de markt ineens synchroon bewegen.

4) Wees nuchter over de S&P 500

De S&P 500 kan nog steeds prima presteren. Maar hoge verwachtingen en concentratie betekenen dat het pad hobbeliger kan worden dan veel mensen denken. Een wereldwijde ETF met ook posities in bijvoorbeeld Europa en Azië, kan specifiek voor 2026 wellicht een betere keuze zijn. Op de zeer lange termijn kan S&P 500 nog steeds prima zijn, maar niemand heeft een glazen bol uiteraard.

5) Houd je strategie uitvoerbaar

Meer posities is niet automatisch beter. Overdaad maakt je hoofd drukker, en drukte leidt vaak tot fouten.

6) Denk in jaren, niet in maanden

Drie maanden zegt weinig. Drie jaar zegt iets meer. Tien jaar zegt pas echt iets. Als jij financiële vrijheid wilt bouwen, wil je vooral een aanpak die je volhoudt.

Conclusie ETF beleggingsportefeuille: +4% is een mooie start, maar de echte winst zit in begrip

Een ETF-portfolio dat +4% doet in drie maanden kan absoluut een sterke start zijn, zeker naast de S&P 500 en AEX in dezelfde periode. Alleen de echte waarde zit niet in het cijfer. De waarde zit in het inzicht dat je meeneemt:

• het rendement kwam niet uit “magie”, maar uit wegingen
• één thema (gold miners) maakte het verschil
• de S&P 500 heeft voordelen, maar ook duidelijke risico’s
• te veel posities kan je strategie onnodig complex maken
• 2026 kan best volatiel worden — en juist dan wint degene met een simpel, stevig plan

Als je dit meeneemt, ga je niet achter de markt aan rennen. Dan bouw je rustig aan een strategie die je wél volhoudt — en dat is uiteindelijk de snelste route naar financiële vrijheid.

Disclaimer: dit artikel bevat geen persoonlijk advies. Beleggen kent risico’s tot geldverlies.