IWDA ETF kopen 2026: slimme keuze of te duur? iShares Core MSCI World UCITS ETF

IWDA ETF kopen in 2026? Instapmoment, risico’s en strategie voor iShares Core MSCI World UCITS ETF

Je wilt simpel beleggen. Rust in je hoofd. Geen gedoe met losse aandelen. Gewoon een sterke wereldwijde basis waarmee je op de lange termijn vermogen opbouwt. En dan kom je al snel uit bij één van de bekendste keuzes in Europa: de IWDA ETF (iShares Core MSCI World UCITS ETF).

Maar de vraag die er in 2026 steeds vaker boven komt hangen is niet: “is IWDA een goede ETF?”
 De vraag is: is dit een goed instapmoment om IWDA te kopen, of is het verstandiger om voorzichtiger te zijn met bij-kopen?

Want zelfs een wereldwijde ETF kan duur worden. Zelfs een “passieve” belegging kan meer risico bevatten dan je denkt. En zelfs als je niet aan markttiming wilt doen, is het wél verstandig om te begrijpen wat je koopt — en wanneer je extra alert moet zijn.

In dit artikel krijg je een heldere, nuchtere update over IWDA ETF kopen in 2026, inclusief risico’s, waardering (zoals P/E), concentratie in de grootste holdings, afhankelijkheid van de VS, en een simpele strategie om verstandig te blijven beleggen zonder jezelf gek te maken.

Disclaimer: dit artikel is uitsluitend bedoeld voor educatieve doeleinden en bevat geen persoonlijk beleggingsadvies. Beleggen brengt risico’s met zich mee, waaronder verlies van (een deel van) je inleg.

Wat is de IWDA ETF precies (en waarom mensen hem zo vaak kiezen)?

De IWDA is de bekendste “tikker” (symbool) die veel beleggers gebruiken om deze ETF bij hun broker te vinden. Belangrijk om te weten: er bestaan meerdere varianten.

• IWDA is de bekende variant die herbelegt (accumulerend). Dividend wordt dus automatisch opnieuw geïnvesteerd.
• Je hebt ook uitkerende varianten (distribution), waarbij dividend wordt uitgekeerd.
• En er is een euro-hedged variant die een deel van het valutarisico afdekt (in de tekst genoemd met ticker IWLE). Dat betekent dat je minder last hebt van schommelingen tussen dollar en euro.

Waarom is dat hedged-verhaal relevant richting 2026? Er wordt verwacht dat de dollar mogelijk minder sterk wordt ten opzichte van de euro. Maar: mogelijk is geen zekerheid. En wat het effect is op de zeer lange termijn blijft lastig. Dus het belangrijkste is: hedgen kan een keuze zijn, maar maak die alleen als je begrijpt waarom je het doet.

Voor de rest van dit artikel houden we het simpel: IWDA als standaardvoorbeeld.

De kracht van IWDA: extreem veel spreiding, lage kosten, weinig gedoe

De belangrijkste kenmerken:

• Het is een passieve ETF.
• Kosten zijn laag: rond 0,2%.
• Je krijgt exposure naar ongeveer 1000–1500 aandelen; op dit moment wordt 1300 aandelen genoemd.

Dat is absurd veel spreiding. En eerlijk: je hebt géén 1300 aandelen nodig om “voldoende” gespreid te zijn. In de tekst wordt zelfs gezegd: met 25 posities verspreid over sectoren heb je al genoeg risicospreiding. Dus 1300 is “meer dan genoeg”.

En daaruit volgt meteen een praktische conclusie:

Het heeft weinig nut om IWDA te combineren met nog een andere wereld-ETF, omdat je nauwelijks extra spreiding toevoegt.

Veel beleggers combineren bijvoorbeeld IWDA met een andere wereld-ETF “voor extra spreiding”, maar meestal koop je dan vooral dezelfde grote bedrijven nog een keer.

Het grootste verschil met Vanguard All-World (VWRL en VWCE): emerging markets zitten niet in IWDA

Als je IWDA vergelijkt met een Vanguard All-World ETF (zoals VWRL, die vaak naast IWDA wordt gezet), dan is er één verschil dat je echt moet snappen:

• IWDA bevat géén emerging markets.
• De All-World variant bevat wél emerging markets (ongeveer 10%) en ook een deel Pacific (ongeveer 9,5%).

Dus als jij denkt: “ik wil echt wereldwijd, inclusief opkomende markten”, dan moet je weten dat IWDA vooral ‘ontwikkelde markten’ vertegenwoordigt.

En dat heeft gevolgen.

De echte kern: IWDA is extra afhankelijk van de Verenigde Staten

Omdat emerging markets ontbreken, schuift het gewicht automatisch meer richting de VS. In de tekst staat dat de geografische allocatie van IWDA naar de Verenigde Staten meer dan 70% is.

Dat is een gigantisch aandeel.

En dat betekent heel praktisch:

• Gaat de VS (en met name Amerikaanse megacaps) goed? Dan gaat IWDA vaak goed.
• Krijgt de VS een flinke tik? Dan voel je dat direct in IWDA.

Daar is op zich niets mis mee — zolang je dit bewust kiest.

Welke aandelen zitten er in de IWDA ETF? Top 10 besproken

Nog een belangrijk punt: zelfs een wereldwijde ETF kan verrassend geconcentreerd zijn.

Er wordt genoemd dat de top 10 holdings ongeveer 25–27% van de hele ETF uitmaken. Dat is een kwart van je totale belegging in slechts tien bedrijven.

En welke bedrijven zie je daar vaak terug? Grote namen zoals Nvidia, Apple, Microsoft en andere megacaps die ook dominant zijn in de S&P 500 en in andere wereldfondsen.

Dus je koopt wel 1300 aandelen… maar de uitkomst wordt voor een groot deel gestuurd door een relatief kleine groep winnaars.

Dat kan fantastisch uitpakken. Maar het kan ook betekenen dat je risico hoger ligt dan je “gevoel” zegt bij het woord “wereldwijd”.

Officieel risico: een 4… maar is dat niet te laag?

Er wordt aangegeven dat de officiële risico-indicator een 4 is. Tegelijk komt er een terechte twijfel bij:

• houdt die score echt rekening met de concentratie in de top 10?
• en met het feit dat de VS meer dan 70% is?

De nuchtere conclusie: IWDA is zeker geen extreem risico-product, maar in het huidige klimaat zou je kunnen twijfelen of een 4 nog wel “het hele verhaal” vertelt. Het voelt eerder alsof het richting 5 of 6 kan gaan — niet omdat het product verandert, maar omdat de marktomstandigheden en waarderingen veranderen.

De waardering is opgelopen: P/E 26 en P/B bijna 4

Nu komen we bij het punt dat in 2026 cruciaal wordt: prijs.

IWDA is op dit moment “wat duurder”, mede doordat:

• emerging markets ontbreken (historisch goedkoper),
• en omdat de VS (nu relatief duurder) zwaar weegt.

Er worden twee waarderingscijfers genoemd:

• Price-to-earnings (P/E) = 26
• Price-to-book (P/B) bijna 4

Dat is aan de hoge kant. Tegelijk is er context: veel technologiebedrijven zitten erin, en die hebben vaak van nature hogere multiples.

Maar de les blijft:

Hoe hoger de prijs, hoe hoger het neerwaarts risico.

En dat is een wet die nooit verdwijnt, ook niet in 2026.

De AI-hype en optimisme: let op dat prijs niet losraakt van realiteit

Er wordt verwezen naar het grote verhaal rond AI en hoe dat optimisme zich kan vertalen in steeds hogere waarderingen. Er wordt zelfs een vergelijking gemaakt met de dotcom-periode: niet omdat “het hetzelfde is”, maar omdat de dynamiek vergelijkbaar kan worden:

• een revolutionair verhaal,
• enorme verwachtingen,
• en prijs die harder stijgt dan de zekerheid.

Belangrijk detail: een hogere P/E kan best te verantwoorden zijn als de toekomstige winstgroei hoog blijft. Technologiebedrijven zijn vandaag schaalbaarder, digitaal, wereldwijd, en winstgevender dan “100 jaar geleden”, dus de historische vergelijking met P/E 15 als norm is niet één-op-één eerlijk.

Maar… als het doorschiet, dan doorschiet het.

En als multiples “te ver” oplopen, komt er vroeg of laat een correctie. Niet omdat iemand dat voorspelt, maar omdat verwachtingen simpelweg niet eindeloos kunnen stijgen.

“IWDA is prima, maar verwacht geen extreem rendement”

Er wordt een gemiddelde performance genoemd sinds introductie (start rond 2009) van ongeveer 10,8% per jaar (bijna 11%). Dat klinkt geweldig.

Maar er wordt ook eerlijk bij gezegd:

• de startperiode was bijzonder gunstig,
• er zat een enorme “instapkans” na een mega daling (financiële crisis),
• en daarna volgde een lange periode van dalende rente.

En dat laatste is super belangrijk.

Rente is zwaartekracht op aandelen (en dat raakt IWDA direct)

Een van de sterkste inzichten uit de tekst is deze vergelijking:

Rente werkt als zwaartekracht op aandelen.

Als rente stijgt:

• sparen en obligaties worden aantrekkelijker,
• geld lenen wordt duurder voor bedrijven,
• groei kan afremmen,
• en waarderingen staan onder druk.

Als rente daalt:

• de markt wordt vaak enthousiast,
• waarderingen kunnen oplopen,
• groeibedrijven profiteren extra.

Omdat IWDA zo sterk in de VS zit (en de grootste posities vaak groeigericht zijn), is dit rentethema extra relevant.

Er wordt ook benoemd dat er in de VS discussie/druk is rond rente en beleid, en dat het niet vanzelfsprekend is dat rente nog heel veel verder daalt. Als rente onverwacht stijgt, kan dat het optimisme uit de markt trekken.

Nogmaals: geen voorspelling, maar wel een risicofactor die je moet begrijpen.

Instapmoment IWDA kopen in 2026: twijfel door hoge verwachtingen en P/E boven 25

De kernboodschap richting 2026 is genuanceerd:

• Het gaat niet per se om “komend jaar is slecht”.
• Het gaat vooral om: de verwachtingen zijn opgelopen.
• En een P/E boven 25 is simpelweg niet goedkoop.

Er wordt wel een scenario geschetst dat door winstgroei de P/E volgend jaar richting 22 zou kunnen zakken, maar ook dat is “niet goedkoop”.

En daar komt een simpele mentale regel uit:

De enige reden om écht enthousiast te zijn als belegger, is wanneer je iets heel goedkoops ziet.

Zie je niets heel goedkoops? Dan moet je niet overdreven blij (of roekeloos) worden. Dan ben je vooral: realistisch en voorzichtig.

Wat betekent “voorzichtig” concreet, zonder aan markttiming te doen?

Belangrijk: er wordt nadrukkelijk gezegd dat je markttiming moet voorkomen. Dus niet: alles stoppen, alles verkopen, wachten op de perfecte bodem.

Maar wel:

1. Blijf periodiek kopen (bijvoorbeeld maandelijks of per twee maanden).
2. Overweeg extra kopen bij dips: bij dalingen van -5%, -10%, -20% of meer.
3. Wees realistischer als prijzen oplopen: je kunt voorzichtiger zijn, en eventueel een kleine cashbuffer opbouwen.

Dat is een volwassen middenweg.

Je blijft meedoen (want lange termijn is je vriend), maar je gaat niet doen alsof de markt altijd “veilig” is wanneer waarderingen hoog zijn.

IWDA vs All-World VWRL: als je lager risico wilt, kijk dan naar bredere spreiding

Als je binnen “wereld ETF’s” het risico nog iets verder omlaag wil brengen, wordt genoemd dat een All-World ETF (zoals Vanguard All-World) een lager prijskaartje kan hebben (P/E rond 22) mede doordat er emerging markets in zitten.

De nuance is ook belangrijk:

• Dat hoeft niet per se beter uit te pakken.
• Maar je hebt wél bredere geografische spreiding en minder VS-afhankelijkheid.

De slotvraag: IWDA ETF kopen in 2026… doen of niet?

Als je het simpel samenvat:

IWDA ETF kopen in 2026 kan prima, omdat het een passief, goedkoop, breed gespreid fonds is met lage kosten en een logische lange termijn basis. De huidige waardering is alleen aan de hoge kant, waardoor toekomstig rendement lager zou kunnen zijn. We zijn daarom wat voorzichtig op dit moment. Omdat:

• het is sterk VS-gedreven (70%+),
• top 10 heeft veel invloed (25–27%),
• de waardering is opgelopen (P/E 26, P/B bijna 4),
• en in een tijd van hoge verwachtingen is het verstandig om voorzichtiger te zijn.

De praktische houding die hierbij past:

• Niet stoppen met beleggen (markttiming vermijden).
• Wel bewuster instappen: consistent kopen, extra kopen bij dips, en niet overmoedig worden bij hoge waarderingen.
• Investeer alleen in wat je echt begrijpt.

Disclaimer: dit artikel is geen persoonlijk beleggingsadvies. Beleggen kent risico’s, waaronder verlies van (een deel van) je inleg.