AEX beleggen in 2026: Beste AEX ETF kiezen – iShares of VanEck AEX ETF kopen?

AEX beleggen in 2026: is een AEX ETF nog interessant (iShares of VanEck)?

AEX beleggen voelt voor veel Nederlanders logisch. Je kent de namen, je ziet ze in het nieuws, en het idee “ik beleg in onze eigen beurs” geeft een vertrouwd gevoel. Dat is menselijk. Maar vertrouwd voelt niet automatisch als: slimste keuze.

Zeker richting 2026 is het verstandig om één stap terug te doen en heel eerlijk te kijken naar drie dingen:

1. Wat heb je eigenlijk in handen als je een AEX ETF koopt?
2. Hoeveel spreiding krijg je echt?
3. Wat betaal je (zichtbaar én onzichtbaar) aan kosten, spreads en waardering?

Daarom krijg je hieronder een praktische, nuchtere update over AEX beleggen in 2026. Met als centrale vraag: welke AEX ETF is logischer — iShares of VanEck AEX ETF — en is de AEX überhaupt de beste plek om je geld te parkeren?

Disclaimer: dit artikel is uitsluitend bedoeld voor educatieve doeleinden en bevat geen persoonlijk beleggingsadvies. Beleggen brengt risico’s met zich mee, waaronder verlies van (een deel van) je inleg.

Waarom AEX beleggen zo aantrekkelijk voelt (en waar het mis kan gaan)

Veel Nederlanders hebben een natuurlijke voorkeur voor beleggingen “dichtbij huis”. Dat is een bekende psychologische valkuil: home bias.

Je ziet het niet alleen bij aandelen, maar ook bij vastgoed. Een appartement in de buurt voelt tastbaar en veilig. Terwijl “veilig voelen” niet hetzelfde is als “veilig zijn”. Vastgoed kan prima zijn, maar het punt is: je gevoel kan je een richting duwen die niet per se het beste rendement/risico-profiel oplevert.

Bij AEX beleggen werkt dat net zo. Je herkent ASML, Shell en Unilever. Dat geeft vertrouwen. Alleen: de vraag is niet of je de bedrijven kent, maar of de samenstelling, waardering en spreiding van de AEX op dit moment de beste keuze is vergeleken met alle alternatieven die je hebt (S&P 500, wereldwijde ETF’s, thema-ETF’s, enzovoort).

De AEX prestatie: 2025 was niet geweldig

Als je puur naar recente performance kijkt: de AEX heeft in 2025 rond de 7% rendement gedaan. Dat is niet “slecht” in absolute zin, maar het is wel duidelijk minder dan bijvoorbeeld de S&P 500 en veel andere brede ETF’s.

En dat zet meteen de toon voor 2026: als je gaat kiezen voor een AEX ETF, moet je dat niet doen omdat het “de Nederlandse beurs” is, maar omdat je denkt dat de verwachte verhouding tussen rendement en risico aantrekkelijk is.

Welke AEX ETF’s kan je kopen, en waar?

Als je concreet op zoek gaat naar een AEX ETF, kom je in de praktijk vaak uit op twee smaken:

1. iShares AEX ETF
2. VanEck AEX ETF

Bij de iShares-variant zie je vaak ook twee types terug:

• Distribution (Dist): dividend wordt uitgekeerd
• Accumulating (Acc): dividend wordt automatisch herbelegd

Welke beter is, hangt af van jouw voorkeur (cashflow vs herbeleggen), maar het verandert niets aan de kern: je koopt in beide gevallen dezelfde AEX-index.

Het kopen van een ETF kan heel eenvoudig. Het voordeel van deze ETF is dat zij beschikbaar is in de euro-valuta. Dit bespaart transactie- en valutakosten, en het geeft ook geen valutaschommelingen. Onze favoriete brokers die wij zelf gebruiken zijn DEGIRO (alleen voor euro-valuta) en MEXEM. We zijn vrijwel volledig overgestapt naar MEXEM vanwege de aantrekkelijke combinatie van relatief lage kosten (vooral voor niet-euro valuta), groot aanbod en NL klantenservice.

We raden je aan om alle beleggingsplatformen met elkaar te vergelijken. Kies een broker die bij jou past.

Belangrijk detail: waar je handelt (en wanneer) kan je extra kosten geven

Een punt dat veel beleggers onderschatten: niet alleen de TER (jaarlijkse kosten) telt mee, maar ook spreadkosten en hoe/waar je order wordt uitgevoerd.

Een praktische waarschuwing: als jouw AEX ETF-aankoop via Tradegate loopt, kunnen spreadkosten hoger zijn — vooral buiten reguliere beursuren. Stel dat je een limietorder klaarzet en die wordt geactiveerd heel vroeg of juist ’s avonds laat, dan kun je onbewust een soort “premie” betalen door een bredere spread.

De simpele regel als je AEX ETF’s koopt (of welke ETF dan ook):

• Koop bij voorkeur binnen reguliere beursuren (denk aan 09:00–17:00).
• Vermijd onnodig handelen in verlengde handelsuren.
• En blijf weg van “even snel een marktorder” als je niet precies weet wat dat doet met je prijs.

Dit soort kleine “onzichtbare kosten” lijken onschuldig, maar op lange termijn tikken ze aan.

iShares vs VanEck AEX ETF vergelijken: wat is hetzelfde?

Als je de twee AEX ETF’s naast elkaar legt, valt op hoeveel er hetzelfde is:

• De posities zijn hetzelfde: je koopt de AEX, dus je krijgt de AEX.
• Aantal posities: 30.
• Jaarlijkse kosten: in grote lijnen gelijk (in deze vergelijking in ieder geval “hetzelfde”).
• Liquiditeit: beide zijn groot genoeg voor de meeste particuliere beleggers. Er wordt gesproken over minimaal 380 miljoen aan belegd vermogen, en iShares zelfs rond de 600 miljoen. Dat is ruim voldoende voor de “simpele, kleine beginnende belegger”.

Dus als je hoopt dat de ene ETF “veel beter gespreid” is dan de ander: nee. Je koopt hetzelfde mandje.

Maar er zijn twee verschillen die wél je aandacht verdienen

1) Aantal posities is laag, en de concentratie is hoog

30 posities klinkt nog oké, maar de echte eye-opener is de concentratie:

• Bijna de helft van de index zit in drie aandelen: ASML, Shell en Unilever.
• Meer dan de helft zit in vier aandelen als je ING erbij pakt.

Rekenkundig: als drie posities gemiddeld rond de 15% zitten, zit je al rond 45%. Met ING erbij ga je richting 50% of erboven.

Dat betekent iets heel simpels:

De helft van jouw AEX ETF-resultaat wordt bepaald door vier bedrijven.

Dat is prima als je precies díe bedrijven top vindt voor de komende jaren. Maar als je gemengde gevoelens hebt over de waardering of vooruitzichten van die grote posities, dan moet je extra kritisch zijn op AEX beleggen in 2026.

2) De waardering (P/E) verschilt opvallend

Er wordt een opvallend verschil genoemd in de koers-winstverhouding (P/E):

• iShares AEX ETF: P/E rond 20
• VanEck AEX ETF: P/E rond 15

Dat is een groot verschil, zeker omdat de holdings hetzelfde zijn. P/E wordt doorgaans berekend op basis van winst van de afgelopen 12 maanden (EPS) ten opzichte van de huidige koers. In de basis geldt:

• 15: acceptabel / eerder aan de lagere kant
• 20: hoger
• 25+: vaak “veel” (afhankelijk van groeiverwachting)

Het belangrijke punt: je betaalt een prijs voor winst. Als toekomstige winstgroei sterk is, kun je een hogere multiple rechtvaardigen. Maar als die groei tegenvalt, kan een hoge multiple je rendement drukken.

Wat koop je écht met AEX beleggen? Een gewogen mandje (niet per se “waarde”)

Een AEX ETF is passief. Dat klinkt aantrekkelijk: weinig gedoe, gewoon meedoen met de markt.

Maar er zit een nadeel aan passieve indexweging: de index weegt op marktkapitalisatie (marktwaarde), niet op “is dit aandeel goedkoop of duur?”.

Dat betekent dat een aandeel dat hard stijgt en duurder wordt, automatisch een grotere impact krijgt in de index. Als je als belegger op waardering let, kan dit wringen.

En dat brengt ons bij het zwaartepunt van de AEX: ASML.

ASML in de AEX: geweldig bedrijf, maar prijs is alles

ASML is een uniek bedrijf met een sterke positie en hoge winstgevendheid. Dat punt staat niet ter discussie.

De vraag is alleen: wat betaal je ervoor?

Er wordt genoemd dat ASML door sentiment (onder andere AI) weer flink is opgelopen en dat de P/E boven de 40 is uitgekomen. Dat wordt gezien als “waarschijnlijk te hoog”, zeker vergeleken met andere aandelen in dezelfde sector die:

• een lager prijskaartje hebben, en
• soms vergelijkbare marktposities en winstgevendheid laten zien.

Het punt is dus niet “ASML is slecht”, maar:

ASML kan fantastisch zijn, terwijl de investering op dit moment tóch niet aantrekkelijk is — omdat de prijs te hoog is.

En prijs is uiteindelijk wat jouw toekomstige rendement bepaalt.

Hoe je naar waardering kunt kijken (zonder ingewikkeld te doen)

Een praktische manier om waardering te “voelen” is de multiple (P/E) vergelijken met een soort “normale bandbreedte”.

Er wordt genoemd:

• een “normale fair” multiple rond 15 (mogelijk te laag)
• en dat 25 voor ASML “oké” zou kunnen zijn
• maar dat het huidige niveau (boven 40) aan de hoge kant is

Daarnaast wordt benadrukt: uiteindelijk is niet alleen EPS relevant, maar vooral de cashflow — en uiteindelijk de free cashflow (cashflow minus investeringen/capex). Want free cashflow bepaalt wat een bedrijf kan doen: aandelen inkopen, dividend uitkeren, investeren, overnames.

Voor een echte buy & hold analyse moet je daar dieper induiken. Maar voor de simpele vraag “is AEX beleggen nu aantrekkelijk richting 2026?” is de kern: ASML’s waardering is opgelopen, en dat drukt de aantrekkelijkheid van de AEX als geheel omdat ASML zo zwaar weegt.

Scenario-denken: wat als de multiple daalt?

Er worden twee simpele scenario’s genoemd om het gevoel voor rendement te krijgen.

Scenario 1: multiple daalt naar 21 over 3 jaar

Als de waardering (P/E) over een paar jaar terugvalt naar 21, dan kan dat volgens het scenario uitkomen op iets als:

• gemiddeld rendement rond -6%
• totaal rond -1%

Dat is een “tegenvallend” scenario, maar het is niet onmogelijk. Technologie blijft technologie: er kan altijd iets onverwachts gebeuren. Concurrentie, vertraging in groei, sentiment dat draait.

Scenario 2: multiple blijft hoog (bijv. 35)

Zelfs met een relatief optimistische multiple van 35 wordt een theoretisch gemiddeld rendement van rond de 9% genoemd vanaf dit instapmoment.

En de conclusie daarbij is scherp:

9% is te laag in een optimistisch scenario om je “fiches” op te zetten, omdat er waarschijnlijk betere kansen bestaan met een gunstiger risico/rendement.

Dat is precies waarom AEX beleggen in 2026 als minder interessant wordt gezien: de topwegingen bepalen het rendement, en juist die topwegingen (met name ASML, plus Shell en Unilever) geven niet het meest aantrekkelijke totaalplaatje.

Dus… AEX ETF kopen in 2026: iShares of VanEck?

Als je puur moet kiezen tussen iShares of VanEck AEX ETF, dan is de belangrijkste realisatie:

• je koopt dezelfde 30 posities
• met een zware concentratie in een paar aandelen
• en je moet goed opletten op handelsplek en tijdstip (spreadkosten)

Het meest opvallende verschil dat genoemd wordt is de P/E (20 vs 15). Dat verschil kan je prikkelen om verder te kijken naar de factsheet en methodiek, maar binnen deze analyse blijft de kern: de AEX zelf wordt niet gezien als de meest interessante keuze voor 2026, omdat er betere ETF’s bestaan op dit moment.

De nuchtere conclusie over AEX beleggen

AEX beleggen in 2026 kan prima “leuk” uitpakken. Het kan best een degelijk rendement geven. Alleen: als je rationeel kijkt naar wat je koopt, dan koop je:

• een ETF met slechts 30 posities
• waarvan 4 aandelen meer dan 50% van je resultaat bepalen
• met belangrijke zwaargewichten waar je kritisch op kunt zijn qua waardering (met name ASML)
• en met een prestatie in 2025 (rond 7%) die achterbleef bij bredere markten

Als je doel is: simpel beleggen met zo goed mogelijke spreiding, dan is de AEX als kernpositie niet automatisch de beste keuze.

Wil je toch AEX ETF’s kopen? Prima — maar doe het dan bewust:

• weet dat je vooral inzet op ASML/Shell/Unilever/ING
• koop binnen reguliere beursuren om spreads te beperken
• en besef dat “Nederlandse beurs” geen rendementsargument is

Disclaimer: dit artikel is geen persoonlijk beleggingsadvies. Beleggen brengt risico’s met zich mee, waaronder verlies van (een deel van) je inleg.